購物車
這兩日省內氣溫驟降，今日一早開門，外面竟然飄起了雪花，頗有凄凄冷的心涼之意，昨日發生的“80后CEO茅侃侃自殺事件”讓人頗感惋惜和心涼。
80后創業代表人物萬家電競CEO茅侃侃24日在家中開煤氣自殺，家人發現時已去世，未留下遺書，終年34歲。
但萬萬沒想到還有比“自殺事件”本身更讓人心涼的是，居然有自媒體來“消費死者”博眼球，還以拿了10萬+為榮。
就在大家紛紛為茅侃侃惋惜之時，1月26日8：00，微博認證資料為優米網創始人@王利芬在微博發出了這樣一段話，稱自己此前發布的微信文章《茅侃侃的離世，掀開了創業殘酷的一角》閱讀超過10萬，并稱“努力皆有可能，達到目標的速度遠比我想象的要快很多，先高興下”，同時還邀請廣大網友關注她的微信公眾號。
王利芬的微博一經發出，瞬間遭到了各方網友的強烈譴責，聲討其“消費死者”、“吃人血饅頭”、“10萬+帶人血”。
那么王利芬作為一名文學博士，一名央視名嘴，50多歲老文化人，為什么會犯如此“低級”的錯誤，為了一篇“10萬+”喜形于色?
打開《MKK的離世，掀開了創業殘酷的一角》一文，從選題上來講是成功的，是自媒體蹭熱點的主要姿勢。但是“王利芬”這樣的專業大家，也在獲得10萬+流量的時候，控制不了自己的興奮和激動，說明了什么?
小編整理了近一年來“帶血10萬+”的案例，或許從這些案例中我們能看出一些問題。
1.江歌案
2016年發生在日本的“江歌案”，在2017年被熱炒起來，從東瀛炒到大陸，再從大陸炒到海外，在這期間不乏有很多大V為了搶占道德的制高點，紛紛都拿出自己的磨亮寶刀，并以公正審判者自居來批判劉鑫、同情江歌母親等，但其實這些言論都已經與“江歌案”本身脫離關系了。
2.少女喝農藥自殺身亡
就在兩個月前，江蘇一名10歲女孩服毒自殺的新聞被媒體大肆報道，在報道中，不僅將該女孩留下的遺言放大解讀，網上上傳女孩自殺的視頻，甚至還在微博上開通了話題#少女喝農藥自殺身亡#作為炒作熱點的手段，一時間就引來眾多網友的譴責。
3.榆林產婦自殺
去年8月份，一場轟轟烈烈的產婦自殺事件相信大家都知道，產婦才26歲就帶著一個尚未出世孩子，從醫院五樓跳了下去，在真相未明的形勢下，我們的自媒體人就率先帶領大家邁入這個事件，一時間婚姻、生子、男權、醫鬧等中國最敏感的詞匯如同洪水般沖向了大眾和男方。
而類似的事件還有很多，“杭州保姆縱火案”、“紅黃藍幼兒園虐童案”、“雷洋事件”等也都存在著媒體人為了賺取流量，獲得利益，從而不顧受害人親屬的感情，對新聞進行反復加工。
現在是流量時代，有流量才能變現，所以一波又一波的自媒體不惜代價出位博眼球，就是為了獲取所謂的10萬+、100萬+，不知不覺間變成了“流量奴隸”，被流量綁架，而真正忘記了內容創作本身的初衷。
對于此次“王利芬”事件，很多自媒體人也第一時間發聲，呼吁應該遵守道德底線，理性發聲：
①中國之聲在《王利芬微博慶祝“談茅侃侃”閱讀十萬+，網友評論：人血饅頭》一文中也指出，對新聞進行反復加工炒作，以賺取高點擊量，獲得利益的現象，他倡導“作為媒體人，更應該守住道德的底線，不要為了獲得豐厚利益而去消費死者。生命不應淪為任何炒作、賺人眼球的工具。
②財經女記者部落在《吃“人血饅頭”的王利芬在創業舞臺上，再怎么旋轉跳躍也不是舞娘》中指出“我們談了太多用金錢來衡量的“價值”，而我們思考什么就會成為什么，我們終將成為自己想要自己成為的人，但這樣的人究竟有多可怕，王利芬的“先高興一下”就是一個縮影。”
③花邊社在《消費死者換來10萬+閱讀, 王利芬老師，您有什么好得瑟的?》一文中言辭犀利地譴責“王利芬”是在“消費死者”博眼球。
④微博上很多大v也紛紛發聲，指責其“行為可恥”：
目前，王利芬已將該微博刪除。
26日10點20分左右，王利芬就此事在微博道歉，稱今早發微博的一段話極為不妥，對造成的相關影響深表歉意。
道歉聲明發出之后，部分網民表示，這或許是王利芬 的無心之過，她本意并非如此，而且很多自媒體人都像王利芬這么干，可能心里也是這么想的，但是不敢說出來，王利芬的問題在于，做新媒體太著急了，急于出成績，急于要10萬+來證明自己。
我們可以看到很多自媒體人還是在堅守自己的道德和底線!未來希望大家共同努力，一起創造維護綠色內容生態環境。
